{"id":15478,"date":"2018-01-29T11:45:05","date_gmt":"2018-01-29T10:45:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michael-floessel.de\/mfblog\/?p=15478"},"modified":"2019-01-03T19:53:55","modified_gmt":"2019-01-03T18:53:55","slug":"slic3r-print-settings-layers-and-perimeters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michael-floessel.de\/mfblog\/slic3r-print-settings-layers-and-perimeters\/","title":{"rendered":"Slic3r – Print Settings – „Layers and perimeters“"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Die Einstellung „Layers and Perimeters“.<\/p><\/div>\n

Nach meinem\u00a0Blogbeitrag zu den Beispieleintr\u00e4gen im „Slic3er“<\/a>, kamen einige Fragen auf. Ich beginne mit diesem Eintrag hier nun einfach, (m)eine Deutung der Slic3er-Settings zu notieren.<\/p>\n

Alles werde ich in einem Rutsch nicht schaffen, f\u00fcr Ungeduldige finden sich ja auch andere Internetseiten, die sich dieses Themas schon angenommen haben, vielleicht sogar direkt bei slic3r.org<\/a>? \";-)\"<\/p>\n

Ansonsten starte ich in der Reihenfolge der Einstellungen so, wie sie das Programm vorgibt (Version 1.2.2 – 1.2.9). Soweit ich das \u00fcberhaupt kann, habe ich Antworten auf einige Fragen in Artikel einflie\u00dfen lassen.<\/p>\n

\u00a0Wichtig vorweg:<\/strong><\/em><\/p>\n

Fast alle Einstellungen beeinflussen das Verhalten anderer! Filamenttemperatur, F\u00f6rdermenge, Schichtdicken und Geschwindigkeit – all dies spielt zusammen. Einen einzigen Tipp, der alle Probleme ber\u00fccksichtigt, gibt es einfach nicht. Ebenso keine „All in one“ Einstellung. Der beste Weg ist es, sich eine einzige Einstellung zu erarbeiten und auf dieser, mit einem kleinen Testobjekt und vielen Versuchen, seine Erkenntnisse aufzubauen.<\/p>\n

\u00dcbrigens, weil auch als Komplikation aufgetreten:<\/p>\n

\"\"<\/a>Mit dem Diskettensymbol kann die jeweilige Einstellung unter einem beliebigen Namen gespeichert werden. Dieses Setting muss auch zwingend VOR dem Slicen ausgew\u00e4hlt werden! Es n\u00fctzt nichts, eine Einstellung zu ver\u00e4ndern und mit einer anderen zu arbeiten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Einstellungen:<\/strong><\/p>\n

Layer height<\/em><\/strong><\/p>\n

Dicke der einzelnen Schichten in der Horizontalen. Beim D1315 haben sich Werte zwischen 0,08 und 0,4mm als sinnvoll erwiesen. Er k\u00f6nnte runter bis auf 0,05mm, ich kann aber, au\u00dfer einer l\u00e4ngeren Druckzeit, keinen wirklichen Unterschied zu den 0,08mm dicken Lagen erkennen. Es ist nat\u00fcrlich auch m\u00f6glich, da\u00df ich einfach noch kein Objekt gedruckt habe, bei dem so feine Details notwendig waren. \u00dcber 0,4mm Dicke geht ohnehin nicht, mehr l\u00e4sst die 0,4mm D\u00fcse nicht zu. Man muss eben abw\u00e4gen, in welchem Zeitraum man welches Ergebnis erwartet. St\u00e4nder f\u00fcr Telefone oder Kopfh\u00f6rer m\u00fcssen theoretisch nicht besonders fein sein, bei Zahnr\u00e4dern oder Gewindeteilen kann das ganz anders aussehen.<\/p>\n

First layer height<\/strong><\/em><\/p>\n

St\u00e4rke der ersten Druckschicht.<\/p>\n

Da der D1315 kein beheiztes Druckbett besitzt, hat er es gelegentlich gern etwas dicker. Mit 0,3 – 0,4mm hatte ich noch nie Haftungsprobleme, unterhalb 0,29mm mag es der Drucker gern ein wenig langsamer. Ein gut kalibriertes Druckbett, eine ausreichende Menge Filamentnachschub und etwas Gef\u00fchl f\u00fcr die Temperatur vorausgesetzt, gibt es eigentlich eher selten Probleme.<\/p>\n

Vertical shells<\/strong><\/em><\/p>\n

Anzahl der Au\u00dfenschichten.<\/p>\n

Je mehr Schichten, desto dicker die Oberfl\u00e4che des Modells Hier muss einfach vorher \u00fcberlegt werden, wie grob oder fein das zu druckende Objekt.\u00fcberhaupt ist. Eine d\u00fcnne Wand von 0,5mm St\u00e4rke bei 0,4mm D\u00fcsen\u00f6ffnung mit 4 Schichten zu drucken wird nat\u00fcrlich problematisch. Will ich aber am Ende, bei einem gro\u00dfen Modell vielleicht, noch etwas schleifen oder auch L\u00f6cher bohren, dann k\u00f6nnen auch 10 Umrundungen durchaus Sinn machen, das Modell gibt es eben vor. Bei einfachen Dingen komme ich meist mit 2 „Vertical shells“ aus, bei gr\u00f6\u00dferen \u00fcberwiegend mit 3. Der Slicer ber\u00fccksichtigt allerdings auch die Wanddicke und „denkt“ sozusagen mit. Wenn bei 1mm Wandst\u00e4rke 4 „Vertikal shells“ ausgew\u00e4hlt wurden, reduziert er die Schichtanzahl trotzdem, um das Ma\u00df einzuhalten. Es ist mir noch nicht gelungen eine Wand zu drucken, die d\u00fcnner als die 0,4mm D\u00fcsendurchmesser ist \";-)\"<\/p>\n

Spiral vase<\/strong><\/em><\/p>\n

Spiralf\u00f6rmiges drucken.<\/p>\n

Das Aktivieren dieser Einstellung setzt einige andere au\u00dfer Kraft. Der Slicer wird damit angewiesen alles so aufzubereiten, da\u00df praktisch mit einer einzigen Filamentspur das komplette Objekt gedruckt wird. Ein zylindrisches Modell w\u00fcrde, eben spiralf\u00f6rmig, von unten nach oben in einem Durchgang erstellt. Wenn man eine geeignete Vorlage nutzt, kann dies schon einiges an Zeit sparen, oft kann ich „Spiral vase“ allerdings nicht nutzen.<\/p>\n

Horizontal shells<\/strong><\/em><\/p>\n

Das waagerechte Gegenst\u00fcck zu „Vertical shells“, fast jedenfalls.<\/p>\n

Hier kommt n\u00e4mlich die eingestellte „Layer height“ zum Zuge. Da der Drucker in der H\u00f6he die Schichtdicke variieren kann, ist es so m\u00f6glich, in feineren Linien zu drucken. Eine 1mm starke Schicht w\u00fcrde bei einer „Layer height“ von 0,2mm eben in 5 Lagen gedruckt. Die untere Marke definiert der Drucker bzw. seine technischen F\u00e4higkeiten (beim D1315 0,05mm), das Maximum der D\u00fcsendurchmesser, hier am Colido D1315 ab Werk 0,4mm. Ein vern\u00fcnftiges Druckergebnis h\u00e4ngt auch sehr stark von der Filamentmenge ab, die w\u00e4hrend des Druckes zugef\u00fchrt wird! Sehr oft ist die Qualit\u00e4t eines 3D-Druckes viel eher von der Filamentmenge, als der Schichtdicke abh\u00e4ngig.<\/p>\n

Quality<\/strong><\/em><\/p>\n

Extra perimeter if needed<\/em><\/p>\n

Wenn der Slicer erkennt, da\u00df es durch die Vorgabe des Modells L\u00fccken bzw. L\u00f6cher in den W\u00e4nden geben kann, f\u00fcgt er selbstst\u00e4ndig Schichten ein. Habe damit Unterschiede in schr\u00e4g ansteigenden W\u00e4nden festgestellt.<\/p>\n

Avoid crossing perimeters<\/em><\/p>\n

Beim Druck das \u00fcberqueren bereits erstellter W\u00e4nde vermeiden. Macht gerade bei Druckern Sinn, die gerne bei Leerbewegungen Filament austreten lassen.<\/p>\n

Detect thin walls<\/em><\/p>\n

Zu d\u00fcnne W\u00e4nde werden erkannt und ggf. zusammengefasst, um druckbar zu bleiben. Habe bisher noch nicht wirklich herausgefunden, ob dies einen Unterschied macht. Vermutlich sind meine Wandst\u00e4rken ohnehin immer ausreichend.<\/p>\n

Detect bridging perimeters<\/em><\/p>\n

Br\u00fccken sollen erkannt werden. Da dort wirklich in der Luft gedruckt wird, werden die Geschwindigkeit und die Filamentmenge angepasst und ein evtl. vorhandenmer L\u00fcfter eingeschaltet.<\/p>\n

Advanced<\/strong><\/em><\/p>\n

Seam position<\/em><\/p>\n

Der Startpunkt zum erneuten Ansetzen einer Drucklinie. Es kann vorkommen, da\u00df man innerhalb eines Modells erkennen kann, wo im n\u00e4chsten Layer angesetzt wurde. Bei ungleichm\u00e4\u00dfigem Filamentfluss oder tropfendem Hotend vielleicht mal eine Linie, auch gelegentlich L\u00fccken oder Punkte, durch unterschiedliche Ans\u00e4tze ist da u. U. Abhilfe m\u00f6glich.<\/p>\n

Random<\/p>\n

Zuf\u00e4lliger Punkt beim Ansetzen.<\/p>\n

Nearest<\/p>\n

Mit etwas Abstand starten, sinnvoll bei unsauber fortsetzenden Druckern. Kann allerdings auch zu kleinsten L\u00fccken f\u00fchren.<\/p>\n

Aligned<\/p>\n

Start dort, wo vorher unterbrochen wurde.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Zur Erg\u00e4nzung<\/b><\/p>\n

Aus Neugier habe ich mal folgendes getestet:<\/p>\n

Ein ganz einfaches Druckobjekt (Foto links), drei W\u00e4nde von jeweils 0,3, 0,6 und 0,9mm St\u00e4rke auf einer 0,8mm Grundschicht. (.STL Datei als Zip-Archiv: 03-06-09__08<\/a>)<\/p>\n

\"\"<\/a>Erste Slicer-Einstellung:<\/em><\/p>\n

0,4mm First Layer, 0,3mm Perimeter, jeweils immer 2 Schichten Top-, Bottom und Perimeter.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Zweite Slicer Einstellung:<\/em><\/p>\n

0,4mm First Layer, 0,3mm Perimeter, jeweils immer 4 Schichten Top-, Bottom und Perimeter.<\/p>\n

Ergebnis:<\/p>\n

Beide Drucke waren absolut identisch. Beim Slicen achtet das Programm also unabh\u00e4ngig von der Anzahl der Lagen darauf, dass die Modellma\u00dfe Prorit\u00e4t haben.<\/p>\n

Per Mail wurde mir von einem Leser das Gegenteilige Ergebnis gesendet, er hatte augenscheinlich bei „Vertikal perimeter = 6“ eine 3mm dicke Wand erhalten, welche laut Zeichnung nur 1,2mm stark ausfallen sollte. Dieses Ergebnis kann ich so nicht best\u00e4tigen, vermutlich spielen da, mir noch unbekannte, Zusammenh\u00e4nge der Einstellungen ein Rolle.<\/p>\n

Wie auch immer, dies sind so meine recherchierten, experimentierten und zusammengereimten Erkenntnisse zu den „“Layers and perimeters“ beim Slic3r. Vielleicht habe ich auch das eine oder andere nicht ganz korrekt gedeutet, solange meine Druckergebnisse am Ende passen, langt’s mir \";-)\"<\/p>\n

Mehr demn\u00e4chst!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n